Palavras-chave
Como Citar
Resumo
A seleção adequada do instrumental é fundamental para uma eficiente remoção de resina residual do esmalte, o que pode influenciar de maneira positiva na resistência adesiva após recolagem de bráquetes ortodônticos. Avaliar diferentes protocolos de remoção de resina residual do esmalte dental, visando a manutenção de uma resistência adesiva adequada na recolagem de bráquetes ortodônticos. Foram utilizados 40 incisivos bovinos, divididos em 4 grupos (G1, G2, G3 e G4), com 10 dentes cada. Foi confeccionada uma matriz de resina após condicionamento com ácido fosfórico em cada espécime para simular o adesivo remanescente no esmalte dental em seguida foi feita a remoção deste remanescente conforme os protocolos propostos. Os dentes do G1 foram trabalhados com ponta CVD uniangulada. Os dentes do G2 foram trabalhados com broca carbide baixa rotação. Os dentes do G3 foram trabalhados com broca carbide alta rotação. Os dentes do o G4 foram trabalhados com broca diamantada. Após essas etapas, os incisivos foram novamente submetidos a ataque ácido, colagem de bráquetes ortodônticos e foram levados ao teste de cisalhamento. Com isso, pode-se avaliar a resistência adesiva nos diferentes grupos, possibilitando a observação do método que provoca maior resistência ao cisalhamento. Foram submetidos ao teste estatístico de Kruskal-Wallis que indicou não haver diferença estatística entre os grupos avaliados (p= 0,2383).
Referências
2. Bishara SE, VonWald L, Laffoon JF, Warren JJ. The effect of repeated bonding on the shear bond strength of a composite resin orthodontic adhesive. Angle Orthod.2000; 70(6): 435-41.
3. Brown CRL, David CW. ENAMEL LOSS during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfiled adhesives. Am J Orthodontic. 1978; 74 (6): 663-71.
4. Campbell PM. ENAMEL SURFACES after orthodontic braquetes thebonding. Angle orthod. 1995; 65 (2): 103-10.
5. Carla G, Paulo ASF. Resistência a remoção de braquetes ortodônticos sob ação de diferentes cargas contínuas. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008 Maio/Jun; 13 (3): 50-9.
6. Daniel IF, et al. Avaliação in vitro da força de adesão de materiais de colagem em ortodontia: ensaio mecânico de cisalhamento. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2004 Jan/Fev; 9 (1): 39-48.
7. Fabio LR, et al. Análise in vitro da resistência ao cisalhamento de braquetes metálicos colados em incisivos bovinos e humanos. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2004 Nov/Dez; 9 (6): 63-9.
8. Gandini Junior LG, et al. Avaliação de diferentes métodos de remoção da resina remanescente ao esmalte dentário após descolagem de bráquetes ortodônticos. Ortodontia. 1995; 28: 53-60.
9. Gerson UR, Arno L, Roberto R, Karine M. Avaliação dos três métodos de remoção de resina remanescente do braquete na superfície do esmalte. Dental Press J orthodontic. 2011 Sept/Oct; 16 (5): 146-54.
10.Hocevar RA, Vicent HF. Indirect versus direct Bond – ing: Bond and failure location. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988; 94: 367-371.
11.Lunardi N. Análise in vitro da resistência ao cisalhamento de bráquetes metálicos submetidos à reciclagem repetida, fixados com diferentes materiais. Piracicaba (SP): [editora desconhecida]; 2004.
12.MacColl GA, Rossouw PE, Titley KC, Yamin C. The relationship between bond strength and orthodontic bracket base surface area with conventional and microetched foil-mesh bases. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1998; 113(3): 276-81.
13.Matheus MP, et al. Avaliação da resistência ao cisalhamento do compósito right-on em diferentes condições de esmalte. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008 Maio/Jun; 13 (3): 60-5.
14.Moreira Junior MT. Análise por microscopia eletrônica de varredura da “smear layer” produzida em preparos com pontas diamantadas e pontas CVD. Dissertação (Mestrado em odontologia). Faculdade de Odontologia. Universidade Federal do Pará, Belém, PA; 2008. 73 p.
15.Oesterle LJ, Shellhart WC, Belanger HK. The use of bovine enamel in bonding studies. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 114 (5): 514-9.
16.Oliver RG. A new instrument for debonding clean-up. J Clin Orthod. 1991; 25: 407-10.
17.Piacentini C, Sfondrini, G. A scanning electron microscopy comparison of enamel polishing methods after air-rotor stripping. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996 Jan; 109 (1): 57-63.
18.Pinto AS, Pinto LAMS, Cilense M, Melo ACM, Terra AMV. A reciclagem de braquetes na clínica ortodôntica. Ortodontia.1996; 29 (2): 63-7.
19.Radlanski RJ. A new carbide finishing bur for bracket debonding. J Orofac Orthop. 2001 Jul; 62 (4): 296-304.
20.Rossi TC, Santos-Pinto L, Santos-Pinto A, Lima LM. Eficiência do sistema CVDentUS e fresas multilaminadas na remoção de resíduos do esmalte após descolagem de bráquetes. Braz Oral Res. 2004; 18 Suppl Proceedings of the 21nd annual SBPqO Meeting: 68.
21.Santos-Pinto A, et al. Remoção de resina residual do esmalte dentário após descolagem de acessórios ortodônticos: avaliação de duas técnicas. Rev Gaúcha de Ortodontia. 2001; 5: 42-8.
22.Silva CM. Avaliação in vitro da resistência ao cisalhamento de um sistema adesivo em esmalte e dentina de dentes humanos bovinos e suínos. Dissertação (Mestrado em Dentística). Faculdade de Odontologia. Universidade de São Paulo. Bauru; 1995. 76p.
23.Thomas RG. Indirect bonding/ simplicity in action. J Clin Orthod. 1979; 13: 93-105.
24.Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, et al. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent. 2003 Fev; 28 (3): 215-235.
25.Vieira AC, Pinto RA, Chevitarese O, et al. Polishing after debracketing: its influence upon enamel surface. J Clin Pediatr Dent. 1993; 18 (1): 7-11.
26.Vieira D, Vieira D. Pontas de diamante CVD: Início ou fim da alta rotação? JADA Brasil. 2002 Set/Out; 5 (10): 307-313.