Keywords
Braquetes Ortodônticos; Resistência ao Cisalhamento Orthodontic Brackets; Shear Strength
How to Cite
D´Agnolluzo Filho, E., de Souza, W. B., de Almeida, H. A., Brandão, A. M. M., & Brandão, G. A. M. (2018). AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA ADESIVA DA RECOLAGEM DE BRAQUETES ORTODÔNTICOS APÓS DIFERENTES PROTOCOLOS DE REMOÇÃO DE RESINA RESIDUAL. APO Digital Journal, 2(1), 37–44. https://doi.org/10.5935/2526-8155.20180005
Abstract
Proper selection of instrumental is essential for efficient removal of residual resin enamel, which can positively influence the bond strength of orthodontic brackets after rebonding. To evaluate different protocols for removal of residual resin enamel in order to maintain an adequate bond strength of orthodontic brackets in rebonding. A total of 40 bovine incisors were divided into 4 groups (G1, G2, G3 and G4), with 10 teeth each. Was made a resin matrix after conditioning with phosphoric acid for each specimen to simulate the adhesive remaining on tooth enamel, then was made to remove this remaining as the proposed protocols. The teeth were worked with the G1 tip uniangulada CVD. The teeth of G2 were worked with carbide bur low speed. The teeth were worked with the G3 high speed carbide bur. The teeth of the G4 were worked with diamond drill. After these steps, the incisors were again subjected to acid etching, bonding orthodontic brackets and were taken to shear stress. Thus, one can evaluate the bond strength in the different groups, allowing visualization method that causes greater resistance to shear. Were subjected to statistical test of Kruskal-Wallis indicated that no statistical difference among the groups (p = 0.2383).
References
1. André T, et al. Avaliação da força de tração em bráquetes colados pela técnica indireta com sistema de adesão. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2007 Maio/Jun; 12 (3): 104-110.
2. Bishara SE, VonWald L, Laffoon JF, Warren JJ. The effect of repeated bonding on the shear bond strength of a composite resin orthodontic adhesive. Angle Orthod.2000; 70(6): 435-41.
3. Brown CRL, David CW. ENAMEL LOSS during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfiled adhesives. Am J Orthodontic. 1978; 74 (6): 663-71.
4. Campbell PM. ENAMEL SURFACES after orthodontic braquetes thebonding. Angle orthod. 1995; 65 (2): 103-10.
5. Carla G, Paulo ASF. Resistência a remoção de braquetes ortodônticos sob ação de diferentes cargas contínuas. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008 Maio/Jun; 13 (3): 50-9.
6. Daniel IF, et al. Avaliação in vitro da força de adesão de materiais de colagem em ortodontia: ensaio mecânico de cisalhamento. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2004 Jan/Fev; 9 (1): 39-48.
7. Fabio LR, et al. Análise in vitro da resistência ao cisalhamento de braquetes metálicos colados em incisivos bovinos e humanos. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2004 Nov/Dez; 9 (6): 63-9.
8. Gandini Junior LG, et al. Avaliação de diferentes métodos de remoção da resina remanescente ao esmalte dentário após descolagem de bráquetes ortodônticos. Ortodontia. 1995; 28: 53-60.
9. Gerson UR, Arno L, Roberto R, Karine M. Avaliação dos três métodos de remoção de resina remanescente do braquete na superfície do esmalte. Dental Press J orthodontic. 2011 Sept/Oct; 16 (5): 146-54.
10.Hocevar RA, Vicent HF. Indirect versus direct Bond – ing: Bond and failure location. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988; 94: 367-371.
11.Lunardi N. Análise in vitro da resistência ao cisalhamento de bráquetes metálicos submetidos à reciclagem repetida, fixados com diferentes materiais. Piracicaba (SP): [editora desconhecida]; 2004.
12.MacColl GA, Rossouw PE, Titley KC, Yamin C. The relationship between bond strength and orthodontic bracket base surface area with conventional and microetched foil-mesh bases. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1998; 113(3): 276-81.
13.Matheus MP, et al. Avaliação da resistência ao cisalhamento do compósito right-on em diferentes condições de esmalte. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008 Maio/Jun; 13 (3): 60-5.
14.Moreira Junior MT. Análise por microscopia eletrônica de varredura da “smear layer” produzida em preparos com pontas diamantadas e pontas CVD. Dissertação (Mestrado em odontologia). Faculdade de Odontologia. Universidade Federal do Pará, Belém, PA; 2008. 73 p.
15.Oesterle LJ, Shellhart WC, Belanger HK. The use of bovine enamel in bonding studies. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 114 (5): 514-9.
16.Oliver RG. A new instrument for debonding clean-up. J Clin Orthod. 1991; 25: 407-10.
17.Piacentini C, Sfondrini, G. A scanning electron microscopy comparison of enamel polishing methods after air-rotor stripping. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996 Jan; 109 (1): 57-63.
18.Pinto AS, Pinto LAMS, Cilense M, Melo ACM, Terra AMV. A reciclagem de braquetes na clínica ortodôntica. Ortodontia.1996; 29 (2): 63-7.
19.Radlanski RJ. A new carbide finishing bur for bracket debonding. J Orofac Orthop. 2001 Jul; 62 (4): 296-304.
20.Rossi TC, Santos-Pinto L, Santos-Pinto A, Lima LM. Eficiência do sistema CVDentUS e fresas multilaminadas na remoção de resíduos do esmalte após descolagem de bráquetes. Braz Oral Res. 2004; 18 Suppl Proceedings of the 21nd annual SBPqO Meeting: 68.
21.Santos-Pinto A, et al. Remoção de resina residual do esmalte dentário após descolagem de acessórios ortodônticos: avaliação de duas técnicas. Rev Gaúcha de Ortodontia. 2001; 5: 42-8.
22.Silva CM. Avaliação in vitro da resistência ao cisalhamento de um sistema adesivo em esmalte e dentina de dentes humanos bovinos e suínos. Dissertação (Mestrado em Dentística). Faculdade de Odontologia. Universidade de São Paulo. Bauru; 1995. 76p.
23.Thomas RG. Indirect bonding/ simplicity in action. J Clin Orthod. 1979; 13: 93-105.
24.Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, et al. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent. 2003 Fev; 28 (3): 215-235.
25.Vieira AC, Pinto RA, Chevitarese O, et al. Polishing after debracketing: its influence upon enamel surface. J Clin Pediatr Dent. 1993; 18 (1): 7-11.
26.Vieira D, Vieira D. Pontas de diamante CVD: Início ou fim da alta rotação? JADA Brasil. 2002 Set/Out; 5 (10): 307-313.
2. Bishara SE, VonWald L, Laffoon JF, Warren JJ. The effect of repeated bonding on the shear bond strength of a composite resin orthodontic adhesive. Angle Orthod.2000; 70(6): 435-41.
3. Brown CRL, David CW. ENAMEL LOSS during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfiled adhesives. Am J Orthodontic. 1978; 74 (6): 663-71.
4. Campbell PM. ENAMEL SURFACES after orthodontic braquetes thebonding. Angle orthod. 1995; 65 (2): 103-10.
5. Carla G, Paulo ASF. Resistência a remoção de braquetes ortodônticos sob ação de diferentes cargas contínuas. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008 Maio/Jun; 13 (3): 50-9.
6. Daniel IF, et al. Avaliação in vitro da força de adesão de materiais de colagem em ortodontia: ensaio mecânico de cisalhamento. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2004 Jan/Fev; 9 (1): 39-48.
7. Fabio LR, et al. Análise in vitro da resistência ao cisalhamento de braquetes metálicos colados em incisivos bovinos e humanos. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2004 Nov/Dez; 9 (6): 63-9.
8. Gandini Junior LG, et al. Avaliação de diferentes métodos de remoção da resina remanescente ao esmalte dentário após descolagem de bráquetes ortodônticos. Ortodontia. 1995; 28: 53-60.
9. Gerson UR, Arno L, Roberto R, Karine M. Avaliação dos três métodos de remoção de resina remanescente do braquete na superfície do esmalte. Dental Press J orthodontic. 2011 Sept/Oct; 16 (5): 146-54.
10.Hocevar RA, Vicent HF. Indirect versus direct Bond – ing: Bond and failure location. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988; 94: 367-371.
11.Lunardi N. Análise in vitro da resistência ao cisalhamento de bráquetes metálicos submetidos à reciclagem repetida, fixados com diferentes materiais. Piracicaba (SP): [editora desconhecida]; 2004.
12.MacColl GA, Rossouw PE, Titley KC, Yamin C. The relationship between bond strength and orthodontic bracket base surface area with conventional and microetched foil-mesh bases. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1998; 113(3): 276-81.
13.Matheus MP, et al. Avaliação da resistência ao cisalhamento do compósito right-on em diferentes condições de esmalte. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008 Maio/Jun; 13 (3): 60-5.
14.Moreira Junior MT. Análise por microscopia eletrônica de varredura da “smear layer” produzida em preparos com pontas diamantadas e pontas CVD. Dissertação (Mestrado em odontologia). Faculdade de Odontologia. Universidade Federal do Pará, Belém, PA; 2008. 73 p.
15.Oesterle LJ, Shellhart WC, Belanger HK. The use of bovine enamel in bonding studies. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 114 (5): 514-9.
16.Oliver RG. A new instrument for debonding clean-up. J Clin Orthod. 1991; 25: 407-10.
17.Piacentini C, Sfondrini, G. A scanning electron microscopy comparison of enamel polishing methods after air-rotor stripping. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996 Jan; 109 (1): 57-63.
18.Pinto AS, Pinto LAMS, Cilense M, Melo ACM, Terra AMV. A reciclagem de braquetes na clínica ortodôntica. Ortodontia.1996; 29 (2): 63-7.
19.Radlanski RJ. A new carbide finishing bur for bracket debonding. J Orofac Orthop. 2001 Jul; 62 (4): 296-304.
20.Rossi TC, Santos-Pinto L, Santos-Pinto A, Lima LM. Eficiência do sistema CVDentUS e fresas multilaminadas na remoção de resíduos do esmalte após descolagem de bráquetes. Braz Oral Res. 2004; 18 Suppl Proceedings of the 21nd annual SBPqO Meeting: 68.
21.Santos-Pinto A, et al. Remoção de resina residual do esmalte dentário após descolagem de acessórios ortodônticos: avaliação de duas técnicas. Rev Gaúcha de Ortodontia. 2001; 5: 42-8.
22.Silva CM. Avaliação in vitro da resistência ao cisalhamento de um sistema adesivo em esmalte e dentina de dentes humanos bovinos e suínos. Dissertação (Mestrado em Dentística). Faculdade de Odontologia. Universidade de São Paulo. Bauru; 1995. 76p.
23.Thomas RG. Indirect bonding/ simplicity in action. J Clin Orthod. 1979; 13: 93-105.
24.Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, et al. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent. 2003 Fev; 28 (3): 215-235.
25.Vieira AC, Pinto RA, Chevitarese O, et al. Polishing after debracketing: its influence upon enamel surface. J Clin Pediatr Dent. 1993; 18 (1): 7-11.
26.Vieira D, Vieira D. Pontas de diamante CVD: Início ou fim da alta rotação? JADA Brasil. 2002 Set/Out; 5 (10): 307-313.
Downloads
Download data is not yet available.